亡羊补牢还是隔靴搔痒
延安市纪委近日下发通知，对*员领导干部婚丧嫁娶等事宜作出严格规定。*员领导干部在办理本人及家庭成员婚丧嫁娶等事宜中需要宴请的，原则上控制在20桌以内；确有特殊原因需扩大的，经批准后方可办理，但不得超过30桌；迎送车辆不得超过8辆。（《新京报》4月10道）
对*员领导干部婚丧嫁娶的宴请桌数和迎送车数进行明确限制，延安市纪委此举算不得创新。与以往类似规定要求相比，宴请不超过20桌和迎送车辆不超过8辆，无非在数字上略有不同。出台此规定，的确能看出延安纪委对于治理领导干部婚丧嫁娶大操大办的决心，但人们不禁也会问，类似规定要求以往曾多次提出，但大操大办现象并未得到遏制，延安此次旧话重提，又如何保证能得到落实。
*员领导干部借婚丧嫁娶之机大操大办，的确容易出现变相收敛钱物等问题，对婚丧嫁娶宴请桌数和迎送车辆进行限制，在一定程度上也能使该现象得到控制。但如果限制数量就能杜绝收受财物等问题发生，那未免也太天真了些。首先，操办婚丧嫁娶是人之常情，即便对*员领导干部有特殊规定，也不应该夺人之情。风俗习惯不同，各人实际也不同，宴请桌数超过20桌未必就是大操大办，迎送车辆超过8辆也未必就是公车私用。其次，衡量是否大操大办为何以20桌客人和8辆迎送车辆作为标准，是否意味着只要不超过规定的数量便可以为所欲为。而经过批准便可以增加到30桌，批准的依据又是什么。第三，即便是*员领导干部，婚丧嫁娶也属于个人生活范畴，如果正常且合法，无论是所在单位还是上级纪委，都无权过多干涉，更没无需做出规定。退一步讲，如果*员领导干部想要收受财物，大可不必非要在已经三令五申的婚丧嫁娶上冒风险。
“几百个文件管不了大吃大喝，真是治国败笔”，这是国家新闻出版总署署长柳斌杰近日对于公款吃喝的感慨。其实不仅公款吃喝，公车私用、大操大办、公费旅游等每个广大群众深恶痛绝的问题，都有着几百个文件提出过要求，做出过明确，但都如柳署长所感慨的那样，在几百个文件的规定要求下依然我行我素。如此看，之所以这些行为会越打越猖獗，越治越抬头，归根到底是这些规定要求没有执行力。而我们也习惯于用文件落实文件，一个规定执行不下去，就再出台新的规定进行强调，如此便形成了不法行为在文山会海游刃有余、毫发无损的怪现象。
可以预见，延安纪委出台此规定会召开会议传达，层层部署强调，也有可能抓个反面典型进行警示，但不理性、不科学、不人性的规定，本身就不可能有执行力，也不可能有生命力。也可以预见，用不了多久，这样的规定要求也会如同那几百个文件一样，淹没在故纸堆里。
通过出台制度规定来控制杜绝不法行为，本应是正常合理的工作方式。不法行为也应该会在不断出台的制度规定下渐渐消失，考虑到不法行为也可能伪装或变异，制度规定也应当及时修订完善，亡羊补牢，使不法行为无可乘之机。但如果出台的制度规定只是应景之作，或是对以往规定的再重复再强调，那就无异于隔靴搔痒，结果只能贻笑大方。赞相关美文阅读：·“认真”？·隔靴搔痒之于高考批判·“亡羊”之后怎么办？